🏧➪💭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📱(撰稿:潘子琳)智能网联汽车进入新的窗口期,产业如何迎接自动驾驶时代
2024/07/18令狐瑶永🙉
阿维塔积极承担社会责任,启动“a fund”公益IP
2024/07/18仲孙厚山📭
55个常态开放点位 2024“上海国企开放日”开启
2024/07/18阎德茜🚪
人民网三评“何为爱国”之一:理性对待“爱国”与“碍国”之争
2024/07/18骆成宜💹
中国与东盟贸易内生性强
2024/07/18支纪晴⚗
《刑警誓言》,为这样的创作喝彩
2024/07/17霍枝胜❽
AI首次实时生成视频!尤洋团队新作,网友:这是新纪元
2024/07/17习璧莉💁
为什么说印度会成为超级大国
2024/07/17杨红芸r
第73集团军某旅深入纠治“五多”为基层减负
2024/07/16闻人香凡r
《经济信息联播》 20240630
2024/07/16江以荣🌿