🛁🚠✿
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚵(撰稿:夏侯峰哲)彭森:坚持法制化、市场化、技术化方向,培育建设数据要素市场
2024/07/18齐菡壮🍴
健全主体明确、要求清晰的责任体系
2024/07/18祝飘菊❣
两部门会商部署“七下八上”关键期防汛救灾工作
2024/07/18印君平🚲
白宫发言人:拜登没有接受帕金森病治疗
2024/07/18武欢东🔒
欠银行一个亿,能享受到啥特殊服务?
2024/07/18上官艺坚🖍
全面提高机关党的建设质量 走好践行“两个维护”第一方阵
2024/07/17曹士凡🎄
看图学习丨抓改革、促发展 总书记指明奋进方向
2024/07/17云元震🚔
香港新义安举行升职仪式 参与9人全部被捕,警方展示红棍及诫条誓词
2024/07/17季功璐g
12版文化 - “考古中国”重大项目聚焦城市考古重要成果
2024/07/16钟翠芝t
台4.8万名公务员主管:女性占逾三分之一
2024/07/16骆雅颖🚌