🥕❋🌌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚳(撰稿:司马娟言)2021奥林匹克博览会启动仪式举行 奥林匹克传承徽宝发布
2024/07/18贺堂达☔
“三中全会”是个什么会?7月15日至18日,备受瞩目的20届三中全会即将召开!
2024/07/18弘惠强🍊
@新疆群众,人民网邀您和代主席聊聊家乡未来咋发展
2024/07/18邵邦罡🎋
民进党当局裹挟广大民众为“台独”垫背,国台办回应
2024/07/18熊义芬🚐
海伯森荣耀登榜:2024大湾区新质生产力价值...
2024/07/18翁欣姬⏳
防治低龄学生“四小”,需要“新处方”
2024/07/17卞素英🧙
财经观|政务“便民小站”的启示
2024/07/17裘儿平♆
油柑,北方人的水果盲区又+1
2024/07/17劳航秋u
多家券商争相赴武汉调研「萝卜快跑」,相关产业链哪些环节想象空间最大?
2024/07/16尉迟婷善t
俄罗斯地理学会展览将在京开幕
2024/07/16许希琳🚇